Court ruling № 51004208, 02.02.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
02.02.2015
Case No.
295/308/14-ц
Document №
51004208
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/308/14-ц Головуючий у 1 інст.: Корицька В.О.

Категорія 27 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2014 року

у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ТОВ «Вірма-електро», ТОВ «Вірма», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2014 року відповідач по вказаній вище справі - ТОВ «Вірма» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира, яка ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року, була залишена без руху, з підстав невідповідності такої вимогам ч.ч. 3,5 статті 295 ЦПК України та з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали директором ТОВ «Вірма» ОСОБА_3 27.01.2015 р. направлено заяву за вих.№10 від 27.01.2015р. з оригіналом квитанції про сплату судового збору, в якій, зокрема, зазначено, що на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 19.01.2015 р. ним надається апеляційна скарга в новій редакції, підписана апелянтом та всіма особами, які приєднались до апеляційної скарги в порядку ст. 299 ЦПК України: ТОВ «Вірма-Електро», ОСОБА_3, ОСОБА_2 та оригінал платіжного доручення про сплату ТОВ «Вірма» судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Відповідно до норм частини 1,3 ст.299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданою особою, на стороні якої вони виступали. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заява ТОВ «Вірма-Електро», ОСОБА_3, ОСОБА_2 як осіб, що приєдналися до апеляційної скарги ТОВ «Вірма» повинна бути подана окремою заявою, з вказівкою сторін, статусу, в якому заявник був залучений до справи в суді першої інстанції, причин приєднання з підписом та датою. За подання заяви про приєднання до апеляційної скарги сплачується судовий збір у тому ж розмірі, що і за подання апеляційної скарги, тобто 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В звязку з чим заява ТОВ «Вірма-Електро», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2014 року не може бути прийнята апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 299 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначений статус сторін, в якому вони були залучені до справив суді першої інстанції та причини приєднання до апеляційної скарги;

- до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано належної кількості копій заяви та додатків до неї за кількістю осіб, які беруть участь у справі;

- заява про приєднання до апеляційної скарги не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись до апеляційного суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Вірма», відповідачі не сплатили судовий збір. В звязку з чим, останнім необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі 1720 грн. 50 коп. (50% від 3441,00 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі ЄДРПОУ: 38035726 Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області МФО: 811039 Рахунок: 31217206780002 Код платежу:22030001 Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

За даних обставин, прийняття заяви ТОВ «Вірма-Електро», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма» є неможливим, а тому заяву слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 299 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51004208 ?

Документ № 51004208 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51004208 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51004208 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51004208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51004208, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 51004208, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 51004208 refers to case No. 295/308/14-ц

This decision relates to case No. 295/308/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51004202
Next document : 51004210