Справа № 2-232 /2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2007 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківськоі області
у складі: головуючого - судді Данилюк М. П.
секретаря Фурманюк В.М.
з участю позивача -прокурора району Фістера О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі справу за позовом прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України представницький орган - Верховинський районний лісгосп до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за лісопорушення та вартість використаної деревини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди за лісопорушення до відповідача.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач 20 лютого 2007 року в кварталі 24, лісодільниці 24, що належить Красноїлівському лісництву Верховинського районного лісового господарства , самовільно без відповідного на те дозволу , скоїв самовільну рубку однієї сироростучої смереки другої групи лісів , загальною кубомасою 1, 47 м. куб. , чим завдав державі шкоду на суму 892грн. 50 коп., таксовою вартістю 35грн. 21коп..
Лісопродукція в кількості 1, 47 м. куб. використана лісопорушником.
В судовому засіданні заявлений позов підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи , суд
вважає за можливе позовні вимоги задовольнити повністю із наступних
міркувань. Позовні вимоги підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення № 5 від 22 лютого 2007 року.
У відповідності до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України.
-2-
Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
ст. ст. 107, 108 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства , незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню , а у разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших ресурсів стягується її вартість.
Розмір відшкодування вирахувано правильно, у відповідності до Постанови KMУкраїни №1464 від 05.12.1996року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України , Постанови KMУкраїни №1464 від 05.12.1996 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_1 892(вісімсот дев'яносто дві) гривні 50 коп. шкоди за лісопорушення в дохід держави, 35 (тридцять п'ять) гривень 21 коп. таксової вартості використаної деревини в користь Верховинського районного лісгоспу, 51 грн. державного мита в дохід місцевого бюджету та 7 грн. 5 Окоп, судових витрат (одержувач коштів - Державний бюджет 22020000; код ЗКПО 20569133; банк одержувач ГУДК в Івано-Франківській області; МФО 836014; розрахунковий рахунок 31217259700056; назва платежу -за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Верховинським районним судом).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.
Відповідачі вправі звернутися до Верховинського районного суду із письмовою заявою , яка оформлена в порядку ст. 229 ЦПК України , про перегляд ухваленого рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.
The court decision No. 5097779, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-232/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: