Court ruling № 509713, 20.02.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.02.2007
Case No.
6/40
Document №
509713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.02.07 Справа № 6/40.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства “Лугбуд”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Лутугинське шахтобудівельне управління”,

с. Врубівський Луганської області

3 –я особа, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача –Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

про стягнення 20 161 грн. 86 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Козін В.М. (дов. №б/н від 09.01.07);

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова);

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 20 161 грн. 86 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Позивач, у судовому засіданні, надав клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача –Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації. Вказане клопотання позивач обґрунтував тим, що договір субпідряду №33 від 10.07.2006. передбачає, що оплата за виконані роботи позивачу здійснюється відповідачем після перерахування грошових коштів від замовника, яким є Управління капітального будівництва Луганського обласної державної адміністрації.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.07.2006. між ВАТ «Лутугинське шахтобудівельне управління»(Генпідрядник) та ПП «Лугбуд» (Субпідрядник) був укладений договір № 33, за яким «Генпідрядник»доручив, а «Субпідрядник»прийняв на себе зобов’язання виконати роботи на об’єкті: «Реконструкція і будівництво обласної туберкульозної лікарні в с. Трьохізбенка Слов’яносербського райолну Луганської області».

Пунктом 2.9 договору визначено, що оплату за виконані роботи «Генпідрядник»здійснює після перерахування грошових коштів від замовника, протягом 5-ти банківських днів.

Із матеріалів справи вбачається, що «Замовником»вказаного об’єкту виступає Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації.

Оскільки ВАТ «Лутугинське шахтобудівельне управління»роботи за договором прийняло, а оплату не здійснило, ПП «Лугбуд»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 20 161 грн. 86 коп.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання позивача і залучає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача –Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ, кл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3, код 04011555.

На підставі викладеного, а також те, що у суду виникла необхідність щодо витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відсилати.

Керуючись ст.ст. 26, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача –Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ, кл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3, код 04011555.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.07 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача –направити копію позовної зави та додані до неї матеріали 3-й особі, докази направлення надати до суду; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору № 33 від 10.07.06 для огляду у засіданні, копії до справи; відомості щодо банківських реквізитів; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

3-ю особу - пояснення на позовну заяву, відомості щодо перерахування коштів відповідачу за роботи, проведені на об’єкті: «Реконструкція і будівництво обласної туберкульозної лікарні в с. Трьохізбенка Слов’яносербського райолну Луганської області»(коли, яка сума, чим підтверджується, надати відповідні докази).

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії Т.В.Шкуть

Часті запитання

Який тип судового документу № 509713 ?

Документ № 509713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 509713 ?

Дата ухвалення - 20.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 509713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 509713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 509713, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 509713, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 509713 refers to case No. 6/40

This decision relates to case No. 6/40. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 509712
Next document : 509717