Court ruling № 50965996, 28.03.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/1848/12

У Х В А Л А

28 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2011 року, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2011 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" залишено без руху, з підстав того, що Позивачем не дотримано вимоги Закону, щодо сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено на неправильний рахунок отримувача, а саме 1213206700002.

27 лютого 2012 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху з квитанцією від 23 лютого 2012 року про сплату судового збору на правильний рахунок та клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанції від 10.02.2012 року.

Адвокат позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про повернення суми судового збору в розмірі 272,89 грн., помилково сплаченого на закритий розрахунковий рахунок №1213206700002.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання позивача.

Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 97 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" ( п/р 26009301221105 в ХФ ПАТ "Промінвестбанк", МФО 315278, код ЄДРПОУ 32057262) судові витрати у сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 89 коп.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1