Court ruling № 50965983, 19.03.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/435/12

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники відповідача проти задоволення даного клопотання заперечили.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Ухвалою від 8 лютого 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було призначено товарознавчо-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту було поставлено наступне питання: якому коду за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідають автомобілі марки Белаз 75405, рік випуску 1991, Белаз 75405, рік випуску 1992, Белаз 75425, рік випуску 1990?

1 березня 2012 року від експертної установи надійшла відповідь про неможливість проведення експертизи та запропоновано змінити редакцію питання.

Відповідно до ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Вирішальним фактором при віднесенні транспортного засобу до відповідної товарної позиції УКТ ЗЕД є технічні умови, сфера застосування та призначення, визначені заводомвиробником при виготовленні конкретної моделі транспортного засобу або її модифікації. Суд не має таких спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яким характеристикам (у тому числі типу) згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідають автомобілі марки Белаз 75405, рік випуску 1991, Белаз 75405, рік випуску 1992, Белаз 75425, рік випуску 1990.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити матеріали справи експертній установі за адресою м. Київ, вул. Смоленська, буд.6.

Зобов'язати сторони надати експертній установі на її вимогу всі необхідні документи у випадку потреби.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Державне підприємство "Нігинський кар'єр".

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1