Court ruling № 50949548, 22.09.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. Справа № 809/2811/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: представника позивача - Окуневича М.В., представника відповідача - Рибачука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської областідо ПрАТ "Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі 13160,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Рогатинавто" про стягнення заборгованості в сумі 13160,36 грн.

На адресу суду надійшло клопотання ПрАТ "Рогатинавто" про зупинення провадження у даній справі до ухвалення рішення Львівським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги по справах №809/782/25, № 0912/1396/12, 8а-349/1/15 (876/5214/15).

Представник позивача щодо заявленого клопотання про зупинення провадження заперечив.

У наданих поясненнях на обгрунтування заявленого клопотання, представник відповідача просить зупинити провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи №809/782/15, оскільки інша справа, на яку міститься посилання в клопотанні - вирішена.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено порядок зупинення провадження у справі, зокрема п. 3 ч. 1 вказаної статті передбачено підстави зупинення провадження у справі: в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа №809/782/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до ПрАТ "Рогатинавто", предметом розгляду якої є вимоги щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгової пенсії призначеної та виплаченої громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за грудень 2014. Постановою суду від 12.06.2015 позовні вимоги Управління ПФУ в Рогатинському районі задоволено. На даний час рішення суду переглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

Підставою звернення до суду із даною позовною завою (справа №809/2811/15) є вимоги щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгової пенсії призначеної та виплаченої громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за січень - квітень 2015 рік.

Як вбачається зі змісту письмового клопотання про зупинення провадження у справі та наданих пояснень, представником відповідача не доведено, яким чином розгляд справи №809/782/15 унеможливлює розгляд справи №809/ 2811/15. При цьому, подібний предмет спору по справах не є підставою для зупинення провадження по справі, у розумінні ст. 156 КАС України.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання представника відповідача є таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.