ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2011 р.Справа № 3/2/5022-23/2011 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 03353845)
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Поліграфіст", вул. Довга, 21, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 14048482)
про стягнення заборгованості
За участю представників:
Позивача:ОСОБА_2 представник за довіреністю №38/11 від 11.01.2011р.
Відповідача: не зявився
Суть справи:
Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст" , вул.. Довга, 21, м. Тернопіль про стягнення 8168 грн. 45 коп. , в тому числі 4946,78 грн. заборгованості за надані послуги, 3221,67 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.
Ухвалою суду від 10.01.11р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20 січня 2011 року на 10 год. 30 хв.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.
В судовому засіданні представнику позивача, розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , враховуючи неявку представника відповідача , суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 03 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи №3/2/5022-23/2011 на 03 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв..
2.Зобовязати сторін надати суду:
Позивача:
- належним чином завірену копію договору №1691 від 23.12.2004р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення у читаємому вигляді.
Відповідача:
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;
- обґрунтований відзив на позовну заяву.
3.Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
СуддяІ.М. Турецький
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.
Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).
The court decision No. 50939366, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3/2/5022-23/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: