Court ruling № 50938677, 09.09.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" вересня 2010 р.Справа № 3/90-1399 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 01188052)

до відповідача: Підгаєцької районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 21152047), вул.. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільська область

про стягнення заборгованості на суму 4002 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник по довіреності №18-02/15 від 12.10.2009р.

від відповідача: не зявився.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Підгаєцької районної державної адміністрації, м. Підгайці, Тернопільська область про стягнення заборгованості на суму 4002 грн. 94 коп., в тому числі 2945 грн. 39 коп. боргу за отримані послуги, 7 грн. 41 коп. пені, 991 грн. 04 коп. інфляційні витрати, 59 грн. 10 коп. 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.08.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02 вересня 2010 року о 12 год. 10 хв. Ухвалою суду від 02.09.2010 року судове засідання відкладено, в порядку ст.. 77 ГПК України, на 09 вересня 2010 року на 10 год. 30 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, надав письмовий відзив на позов (вх.. №16707 від 02.09.2010 р.), в якому позовні вимоги не визнає та просить припинити провадження у даній справі, в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем сплачена заборгованість в повному обсязі.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи не зявлення у судове засідання представника відповідача та не надання представниками сторін витребуваних ухвалою суду документів, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті відкласти розгляд справи на 23 вересня 2010 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст.. 77 ГПК України, та зобовязати представника позивача зявитися з відповідним дорученням до відповідача - Підгаєцької районної державної адміністрації, вул.. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільська область у попередньо визначені і погоджені між сторонами по справі дату, час для здійснення взаємозвірки розрахунків за отримані послуги, з розбивкою звірки окремо по договорах: №382 від 01.06.2009 року; №382 від 08.12.2009 року; №12 від 03.01.2006 року; №б/н від 02.08.2010 року, за наслідками якої оформити належним чином акт взаємозвірки розрахунків, копію якого подати суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/90-1399 на 23 вересня 2010 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобовязати представника позивача зявитися з відповідним дорученням до відповідача - Підгаєцької районної державної адміністрації, вул.. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільська область у попередньо визначені і погоджені між сторонами по справі дату, час для здійснення взаємозвірки розрахунків за отримані послуги, з розбивкою звірки окремо по договорах: №382 від 01.06.2009 року; №382 від 08.12.2009 року; №12 від 03.01.2006 року; №б/н від 02.08.2010 року, за наслідками якої оформити належним чином акт взаємозвірки розрахунків.

3. Зобовязати позивача надати суду: копію акта взаємозвірки розрахунків за отримані послуги, з розбивкою звірки окремо по договорах: №382 від 01.06.2009 року; №382 від 08.12.2009 року; №12 від 03.01.2006 року; №б/н від 02.08.2010 року, підписаного повноважними представниками сторін по справі.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до ЭДРПОУ та копію акта взаємозвірки розрахунків за отримані послуги, з розбивкою звірки окремо по договорах: №382 від 01.06.2009 року; №382 від 08.12.2009 року; №12 від 03.01.2006 року; №б/н від 02.08.2010 року, підписаного повноважними представниками сторін по справі.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СуддяІ.М. Турецький