Court ruling № 50936692, 30.11.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

30.11.11 Справа № 5015/1779/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді - Юркевича М.В.

суддів - Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65»м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2011 р.

у справі № 5015/1779/11

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів»м. Львів

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»м. Львів

про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 557 000,60 грн.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_2 провідний юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_3 юрисконсульт

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.08.2011 р. у справі №5015/1779/11 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів»м. Львів до відкритого акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»м. Львів про звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 4 557 000,60 грн.

ВАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65»не погоджується з даним рішенням суду, тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову з підстав і мотивів викладених в своїй апеляційній скарзі.

Причини та підстави відкладення розгляду справи викладені в попередніх ухвалах суду.

В звязку з тим, що суддя Гриців В.М. зайнята в іншій судовій колегії та не може приймати участь у розгляді даної апеляційної скарги, розпорядженням голови суду від 30.11.2011 р. змінено склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги. Суддю Гриців В.М. замінено суддею Кузьом В.Л., який попередньо брав участь у розгляді даної апеляційної скарги.

В судове засідання призначене на 16.11.2011 р. від представника відповідача потупило клопотання про призначення судово-економічної експертизи для перевірки правильності нарахування позивачем заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків. Судова колегія за погодженням із представниками сторін дійшла висновку розглянути подане клопотання по суті в судовому засіданні призначеному на 30.11.2011 р.

Виходячи з предмету позовних вимог, з метою повно і всестороннього зясування дійсної суми заборгованості відповідача перед позивачем ухвалою суду від 16.11.2011 р. було зобовязано сторони провести звірку взаєморозрахунків по кредитному договору від 15.03.2007 р. Однак, представники сторін спільний акт взаєморозрахунків суду не подали, вимоги ухвали суду не виконали.

В судовому засіданні 30.11.2011 р. представник відповідача підтримав заявлене 16.11.2011 р. клопотання та просив призначити судово-економічну експертизу для перевірки правильності нарахування позивачем заборгованості.

Представник позивача проти заявленого клопотання щодо проведення судової експертизи заперечив.

Розглянувши подане клопотання, з огляду на викладені в апеляційній скарзі обставини та наведені підстави для скасування оскарженого рішення, а також враховуючи складність проведених розрахунків, які проводяться по спеціальному програмному алгоритму, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вбачає за необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі та призначення судово-економічної експертизи для встановлення дійсної суми нарахованої позивачем заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Господарський суд згідно ст. 79 ГПК України має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи вище наведене та керуючись 41, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-економічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

3. Поставити перед експертами наступні питання:

- Якою буде правильна сума прострочених відсотків за користування кредитом ВАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65»м. Львів перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів»м. Львів за договором про іпотечний кредит № 56 від 16.03.2007 р. станом на 01.04.2011 р.?

- Якою буде правильна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту ВАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65»м. Львів перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів»м. Львів за договором про іпотечний кредит № 56 від 16.03.2007 р. станом на 01.04.2011 р.?

- Якою буде правильна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків ВАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65»м. Львів перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Львів»м. Львів за договором про іпотечний кредит № 56 від 16.03.2007 р. станом на 01.04.2011 р.?

4. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на ВАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» м. Львів.

5. Зобовязати позивача та відповідача забезпечити належні умови для проведення судової експертизи.

6. Довести до відома осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу, про відповідальність передбачену Кримінальним кодексом України за дачу неправдивих висновків, або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обовязків.

7. Про результати проведення судової експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз повідомити Львівський апеляційний господарський суд з посиланням на номер справи.

8. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №5015/1779/11 зупинити.

Головуючий - суддя Юркевич М.В.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.