Дело № 1-541/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 марта 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,
при секретаре - Ивановой И.Ю.,
с участием прокурора - Бурого С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., не работающего, АДРЕСА_2, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
16.12.2008 года, примерно около 23 часов 00 минут, работниками милиции в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_1были обнаружены и изъяты, картонные коробки от спичек и спички, пустой флакон «йод», пустой флакон «фармасепт», пустой флакон типа «пенницилиновый», пустая контурно-ячейковая упаковка от лекарственного средства «терофун», а также шприц емкостью 10 мл. и стеклянный флакон типа «пенницилиновый», в которых находилась жидкость желтого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 434 от 19.12.2008 года содержит в своем составе псевдоэфедрин и психотропное вещество - метамфетамин (первинтин) и относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на все представленную жидкость 0,2926 грамма, которые ОСОБА_1. в этот же день незаконно изготовил из медицинских препаратов по месту своего жительства и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, 16.12.2008 года, примерно около 20 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих преступных действий, предоставил помещение, а именно свою квартиру, ОСОБА_3., а так же принадлежащий ему «бульбулятор» для незаконного употребления наркотических средств, однако в этот же день сотрудниками милиции в квартире ОСОБА_1задержали ОСОБА_3. и в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли из кармана одетых на него брюк два газетных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 436 от 19.12.2008 года является каннабисом (марихуаной высушенной), относящимся к особо-опасным наркотическим средствам, общим весом сухого вещества 2,73 грамм, а так же в самом помещении кухни указанной квартиры было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ОСОБА_3., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 434 от 19.12.2008 года является каннабисом (марихуаной высушенной), относящимся к особо-опасным наркотическим средствам, общим весом сухого вещества 0,3355 грамм. Так же, было обнаружено и изъято приспособление для употребления наркотического средства путем курения - «бульбулятор», состоящий из двух фрагментов полимерных бутылей и крышкой с наперстком, вставленных одна в другую, на внутренней поверхности верхнего фрагмента которой согласно заключения судебно-химической экспертизы № 435 от 22.12.2008 года имеет наслоение эксперта каннабиса (марихуаны высушенной), относящегося к особо-опасным наркотическим средствам, весом сухого остатка 0,0114 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, а так же по ч.1 ст.317 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы в принудительном лечении от наркомании не нуждается, не работает, разведен, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. степень тяжести совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимомуОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Меру пресеченияОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки в сумме 405 грн. 39 коп. взыскать с ОСОБА_1в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественные доказательства - 2 свертка особо опасных наркотических средств марихуана высушенная в пересчете на сухое вещество весом 1,6290 грамм и 1,1007 грамм, изъятое у ОСОБА_1 переданные на хранение в камеру хранения ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначитьОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденномуОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 405 гривен 39 копеек (четыреста пять гривен тридцать девять копеек) в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественные доказательства - 2 свертка особо опасных наркотических средств марихуана высушенная в пересчете на сухое вещество весом 1,6290 грамм и 1,1007 грамм, изъятые в ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 п. 2) УПК Украины - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.В. Чайченко
The court decision No. 5093584, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-541/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: