Court ruling № 50934985, 05.08.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.08.2014
Case No.
5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011)
Document №
50934985
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" серпня 2014 р.Справа № 5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011)

У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" №б/н від 04.08.2014р. про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів господарського суду Тернопільської області від 31.07.2012р. до виконання та видачу дублікатів вищезазначених наказів по справі №5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011):

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114 (адреса для кореспонденції, листування: 46003, м. Тернопіль, вул.Білецька, буд. 1А)

до відповідача ОСОБА_2 малого підприємства "Партнер", вул. С.Будного, 4А, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, вул. За Рудкою, 14/32, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 3 369 519 грн. 91 коп. шляхом звернення на заставлене майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 малого підприємства "Партнер", вул. С. Будного, 4А, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ (адреса для кореспонденції, листування: 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, буд.1А)

про визнання припинення поруки за договором іпотеки від 26.10.2007р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.07.2012 року у справі №5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011) (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р.) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" до відповідача ОСОБА_2 малого підприємства "Партнер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення 3 369 519 грн. 91 коп. шляхом звернення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 малого підприємства "Партнер" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", про визнання припинення поруки за договором іпотеки від 26.10.2007р.,вирішено:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ПМП "Партнер" (м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4 А, код 21167201), а саме: будівлю адміністративного корпусу з лікувально - оздоровчим центром, зазначену в плані під літ. "В", загальною площею 526, 5 кв .м., яка заходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4 А, шляхом продажу ПАТ "Універсал Банк" із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 ЗУ "Про іпотеку", за початковою ціною продажу предмету іпотеки, яка становить 2 637 302 грн. 00 коп., в погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 11/438-к від 26 жовтня 2007року перед ПАТ "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, (ідентифікаційний код 21133352) в розмірі 3 352 829 грн. 46 коп., з яких: 3 106 285 грн. 26 коп. - заборгованість по сумі кредиту, 181 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 246 362 грн. 29 коп. - заборгованість по відсотках.

3. Первісні позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 11/438-к від 26 жовтня 2007року перед ПАТ "Універсал Банк" по сплаті пені в сумі 16 690 грн. 45 коп. - залишити без розгляду.

4. Стягнути з ОСОБА_2 малого підприємства "Партнер" (м. Тернопіль, вул. Степана Будного,4А, код 21167201) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) 25 373 грн. 69 коп. в повернення сплаченого державного мита і 234 грн. 83 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

6. Накази видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення суду 31.07.2012р. видано накази про примусове виконання рішення.

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду із заявою (№б/н від 04.08.2014р.), якою просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказів господарського суду від 31.07.2012р. по справі 5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011), встановити початок строку предявлення до виконання наказів з 28.01.2014р., та видати дублікати вищезазначених наказів, посилаючись на те, що оригінали даних наказів були втрачені під час пересилки, в підтвердження чого надав довідку №18/07-14/1 від 18.07.2014р.

У звязку із витребуванням справи № 5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011) Львівським апеляційним господарським судом, матеріали даної справи надіслані на адресу останнього згідно супровідного листа №1038 від 11.07.2014р. для долучення до касаційної скарги ОСОБА_2 малого підприємства "Партнер" та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ж відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал банк", №б/н від 04.08.2014р. про поновлення пропущеного строку для предявлення наказів господарського суду Тернопільської області від 31.07.2012р. до виконання та видачу дублікатів вищезазначених наказів до повернення матеріалів справи №5/17/5022-346/2012(1/36/5022-585/2011) з Вищого господарського суду України на адресу господарського суду Тернопільської області.

Суддя Г.З.Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 50934985 ?

Документ № 50934985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50934985 ?

Дата ухвалення - 05.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50934985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50934985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50934985, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 50934985, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 50934985 refers to case No. 5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011)

This decision relates to case No. 5/17/5022-346/2012 (1/36/5022-585/2011). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50934984
Next document : 50934987