Court ruling № 50928487, 24.07.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.07.2014
Case No.
924/919/14
Document №
50928487
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" липня 2014 р.

Справа № 924/919/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-Поділля”, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства „Турист” приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист”, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди будівлі від 01.12.2011 року

у справі за позовом Дочірнього підприємства „Турист” приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист”, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-Поділля”, м. Хмельницький

про стягнення 101 086,00 грн. заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.14р. порушено провадження у справі №924/919/14 за позовом Дочірнього підприємства „Турист” приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист”, м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-Поділля”, м.Хмельницький про стягнення 101 086,00 грн. заборгованості за договором оренди.

24.07.2014 р. на адресу суду в порядку ст.60 ГПК України надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-Поділля”, м. Хмельницький до Дочірнього підприємства „Турист” приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист”, м. Хмельницький про визнання недійсним договору оренди будівлі від 01.12.2011 року.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Аналогічні положення містяться у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”. Так, згідно із п.3.15 вказаної постанови визначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Розглянувши зустрічний позов та дослідивши наявні матеріали первісного позову, судом приймається до уваги, що зустрічний позов взаємопов’язаний з первісним, оскільки предметом спору за зустрічним позовом є визнання договору оренди будівлі від 01.12.2011р. недійсним, а стягнення заборгованості, що виникла у зв’язку із неналежним виконанням умов оспорюваного договору оренди будівлі №6 від 01.02.2011р. є предметом спору за первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, подана до початку розгляду господарським судом справи по суті, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду із первісним позовом у справі №924/919/14.

Керуючись ст. 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-Поділля”, м. Хмельницький до Дочірнього підприємства „Турист” приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист”, м. Хмельницький про визнання недійсним договору оренди будівлі від 01.12.2011р. для спільного розгляду з первісним позовом та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. „29” липня 2014 року.

Відповідачу за зустрічним позовом (ДП „Турист” приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Хмельницьктурист”) подати в судове засідання письмовий відзив на зустрічний позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу за первісним позовом (вул. Прибузька, 6, м. Хмельницький, 29000) – рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу за первісним позовом (вул. Зарічанська, 16, м. Хмельницький, 29000) – рекоменд. з повідомл.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50928487 ?

Документ № 50928487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50928487 ?

Дата ухвалення - 24.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50928487 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50928487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50928487, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 50928487, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 50928487 refers to case No. 924/919/14

This decision relates to case No. 924/919/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50928486
Next document : 50928488