ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.11.11 Справа № 5015/3889/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Хабіб М.І.
суддів Якімець Г.Г.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 36-вих.-1416 від 07.10.2011 року
на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2011 року
у справі 5015/3889/11
за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2., м. Львів
про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика
В С Т А Н О В И В :
Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2011. року
на 12 год. 00 хв.
3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його направлення Позивачу.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуюча-суддя ОСОБА_3
Суддя Зварич О.В.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 50920739, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/3889/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: