Court ruling № 50909574, 03.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/75/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 908/3177/14

За позовом: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (69063 м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 2) в інтересах Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69000 м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 3)

до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (юридична особа: 69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд 14; поштова адреса: 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

про стягнення 397 019 грн. 64 коп.

Без виклику представників сторін

Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою в інтересах Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м. Запоріжжя про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя заборгованість за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-164 від 01.12.2012р. в розмірі 397 019 грн. 64 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 02.09.2014 р., справу № 908/3177/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3177/14, присвоєно справі номер провадження 27/75/14 та призначено судове засідання на 29.09.2014р.

У судовому засіданні 29.09.2014р. оголошувалася перерва до 07.10.2014р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та об’єктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 07.10.2014р. зупинено провадження у справі № 908/3177/14 до розгляду справи № 908/3178/14 за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Запоріжжя в інтересах Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя про визнання правочину недійсним та до набрання рішенням по даній справі законної сили.

02.03.2015р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м. Запоріжжя про поновлення провадження у справі № 908/3177/14, у зв’язку з тим, що рішенням Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р у справі 908/3178/14 позовні вимоги ЗДП «Радіоприлад» задоволено частково, визнано недійсним правочин про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог частково в сумі 34 254 грн. 32 коп. Постановою ВГСУ від 18.02.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р у справі 908/3178/14 залишено без змін.

За таких обставин, господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Крім того, позивач у справі надав до канцелярії суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 311 016 грн. 55 коп. заборгованості за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-164 від 01.12.2012р.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог буде розглянута у судовому засіданні з урахуванням належних доказів в обґрунтування.

На підставі викладеного вище, для розгляду спору у справі № 908/3177/14 по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 06 квітня 2015р.

2. Призначити судове засідання на 06 квітня 2015р. о/об 11 – 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобов’язати надати:

позивача: письмові пояснення, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

відповідача: письмові пояснення, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Суддя С.С. Дроздова