номер провадження справи 32/64/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2014 Справа № 908/2602/14
Розглянувши заяву ОСОБА_1 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137) про надання розстрочки виконання рішення суду від 10.09.2014р. у справі № 908/2602/14 на 4(чотири) місяці.
за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69037, АДРЕСА_1)
до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137)
про стягнення 24491,73 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд заяви призначити на 17.12.2014р. о/об 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, каб. № 300.
3.Зобовязати сторони надати:
Позивача надати письмові пояснення (заперечення) по суті заяви; довіреність на представника.
Заявника - надати додаткові докази (якщо має місце) на підтвердження фактів, викладених в заяві; надати письмові обґрунтування що є підставою для розстрочення виконання рішення; довіреність на представника.
Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 50909475, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2602/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: