Court ruling № 50909437, 17.06.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.06.2014
Case No.
908/1730/14
Document №
50909437
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 35/53/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 908/1730/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 194-О від 17.09.2013р.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Матвіївка, Веселівський район, Запорізька область

про стягнення 11 521, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11 521, 52 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 21.05.2013р. ФОП ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http: // privatbank.ua., які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 21.05.2013р. та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26002010010394, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 9100, 00 грн. Відповідно до п. 3.11.2.3.4. Умов-банк має право при порушенні клієнтом будь-яких із зобовязань, передбаченого умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. У звязку з порушенням зобовязань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач станом на 18.04.2014р. має заборгованість у розмірі 11 521, 52 грн., з яких:

-9100,00 грн. заборгованість за кредитом;

-1812, 95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-117, 17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-491, 40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 11521, 52 грн. (9100,00 грн. заборгованість за кредитом; 1812, 95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 117, 17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 491, 40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.) та судовий збір.

22.05.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 26.05.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1730/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/53/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 17.06.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

17.06.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проте в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання до суду витребуваних ухвалою документів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду 26.05.2014р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, про причини неможливості зявитись в судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання останнього та неявку в судове засідання представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвали суду від 26.05.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 02.07.2014р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Позивачу: надати до суду довідку ФОП ОСОБА_2, з про включення його до Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб підприємців.

5. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2014р., а саме: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

6.Витребувані документи необхідно подати до 01.07.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяО.А.Топчій

Часті запитання

Який тип судового документу № 50909437 ?

Документ № 50909437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50909437 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50909437 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50909437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50909437, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 50909437, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 50909437 refers to case No. 908/1730/14

This decision relates to case No. 908/1730/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50909436
Next document : 50909438