номер провадження справи 8/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2014 Справа № 908/1186/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 1, офіс 5)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)
про стягнення 262723 грн. 17 коп. основного боргу за договором № 7-6/10 від 07.06.2010 р., 2104 грн. 97 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 2245 грн. 74 коп. річних процентів
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача ОСОБА_2, дов. № 07-04/14 від 07.04.2014 р.
Відповідача не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення 262723 грн. 17 коп. основного боргу за договором № 7-6/10 від 07.06.2010 р., 2104 грн. 97 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 2245 грн. 74 коп. річних процентів.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1186/14, розгляд справи призначено на 14.05.2014 р.
В судове засідання 14.05.2014 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.
Суд зазначає, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 29.05.2014 р. о 10-30 год.
Зобовязати сторони представити суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 50909435, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/1186/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: