Court ruling № 50909376, 16.06.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 6/33/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 908/1761/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Горизонт-СМ” (вул. Артема, буд. 1-5, офіс 613, м. Київ, 01001; поштова адреса: пров. Радіщева, буд. 6, м. Київ, 03680)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква Лайн” (пр. 40-річчя Перемоги, буд. 63-а, офіс 13/3, м. Запоріжжя, 69118)

Про стягнення 5 800 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Горизонт-СМ” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква Лайн” м. Запоріжжя, про стягнення 5 800 грн., суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги перевезення по договору надання послуг міжнародного перевезення вантажів № 14022 від 14.02.2014 року в сумі 5 800 грн.

Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явилися, відповідач витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Позивач надав суду клопотання про відкладання розгляду справи по причині неможливості забезпечення участі свого представника у судове засідання.

Клопотання позивача не приймається судом, оскільки не вказана поважна причина неявки представника в судове засідання 16.06.2014 р. та не надано документів, на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання уповноваженого представника позивача. Чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з’явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи. Крім того, неявка представника не є підставою для ненадання витребуваних судом документів.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, позивач та відповідач недобросовісно користуються належними їм процесуальними правами, а саме не з’являються в судове засідання на виклик суду, не надають витребувані судом документи.

Суд нагадує позивачу та відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обов’язки.

Про розгляд справи № 908/1761/14 в судовому засіданні 16.06.2014 року позивач та відповідач повідомлений ухвалою суду від 28.05.2014 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 28.05.2014 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/6100.

Позивачем дана ухвала була отримана 02.06.2014 року по адресі: пров. Радіщева, буд. 6, м. Київ, 03680 та 03.06.2014 року по адресі: вул. Артема, буд. 1-5, офіс 613, м. Київ, 01001, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення поштових відправлень № 12993757 та № 12993749 відповідно.

Відповідачем дана ухвала була отримана 04.06.2014 року, про що свідчить наявне у справах повідомлення про вручення поштового відправлення № 12993188.

З вищесказаного слідує, що у позивача та відповідача було достатньо часу для підготовки до судового засідання.

Своєю ухвалою від 28.05.2014 року господарський суд Запорізької області зобов’язав позивача та відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, однак останній проігнорував вимогу суду.

Позивач та відповідач зловживають наданими їм правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обов’язковою для виконання.

Суд вказує позивачу та відповідачу на обов’язковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

У зв’язку з неявкою представників сторін та ненаданням усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 07.07.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Зобов’язати позивача у строк до 01.07.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 28.05.2014р.; а також надати суду: письмово вказати чи були направлені позивачем відповідачу документи, вказані в п. 4.14 договору, з зазначенням дати їх направлення позивачем, а також дати отримання відповідачем та надати докази направлення цих документів; документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 16.06.2014 р. та не надання витребуваних судом документів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів – надати до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача у строк до 01.07.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 28.05.2014 р., а також надати суду: документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 16.06.2014 р. та не надання витребуваних судом документів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів – надати до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра