номер провадження справи 32/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2014 Справа № 908/938/14
позивач: Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва (04050, м. Київ, вул. Артема, 89) в інтересах держави в особі Аграрного фонду України (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Горького, 2)
про стягнення неповерненої суми авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 418 Ф від 12.03.2013 р. в розмірі 524975,00 грн., штрафу 20% у сумі 176040,00 грн., пені в розмірі 0.1% у сумі 63374,65 грн., борг за користування коштами у сумі 71395,50 грн., штраф в розмірі 7% у сумі 61614,25 грн.
Суддя Колодій Н.А.
Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача неповерненої суми авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 418 Ф від 12.03.2013р. в розмірі 524975,00 грн., штрафу в розмірі 20% у сумі 176040,00 грн., пені в розмірі 0.1% у сумі 63374,65 грн., борг за користування коштами у сумі 71395,50 грн., штраф в розмірі 7% у сумі 61614,25 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/938/14, присвоєно справі номер провадження 32/20/14, з призначенням судового засідання на 09.04.2014 р.
В зв’язку з перебуванням судді Колодій Н.А. у службовому відрядженні розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкладено на 23.04.2014 р. об 11 год. 30 хв.
2. Зобов’язати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалах від 25.03.2014 р.
У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 50909374, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/938/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: