номер провадження справи 17/56/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про строк вирішення спору
11.07.12 Справа № 5009/2347/12
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат, 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія, 69035, АДРЕСА_1
про стягнення 466 345,00 грн.
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.05.12 № 18/4723
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
25.06.12 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство Східний гірничо-збагачувальний комбінат з позовною заявою від 11.06.12 № 18/5618 до товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія про стягнення 466 345,00 грн.
У відповідності до ст. 21 ГПК України, 25.06.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 25.06.12 судом порушено провадження у справі № 5009/2347/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/56/12. У сторін по справі витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 11.07.12.
Представник позивача у судовому засіданні 11.07.12 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав відображених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання 11.07.12 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 25.06.12 про порушення провадження по справі документів до суду не надав.
Крім того, представником позивача до суду надано заяву від 11.07.12 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для надання додаткових доказів по справі.
Заява представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечать правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на пятнадцять днів (09.09.12).
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами по справі вимог ухвали суду від 25.06.12 про порушення провадження по справі № 5009/2347/12, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, засідання суду призначити на 03.09.12 об 10 год. 00 хв. та зобовязати позивача завчасно до 27.08.12 надати до суду докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 4-6, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів - до 09.09.12.
2. Розгляд справи № 5009/2347/12 відкласти.
3. Судове засідання призначити на 03.09.12 об 10 год. 00 хв.
4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Зобовязати позивача завчасно до 27.08.12 надати до суду докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
7. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 25.06.12 про порушення провадження у справі № 5009/2347/12 та завчасно до 27.08.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.
СуддяВ.Л. Корсун
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
The court decision No. 50908658, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5009/2347/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: