Справа № 2270/6949/12
У Х В А Л А
06 грудня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТІПЛЕКС СИСТЕМЗ" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТІПЛЕКС СИСТЕМЗ" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 11820,61 грн.
До початку проведення судового засідання, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Представник ТОВ "МАЛТІПЛЕКС СИСТЕМЗ" в судове не з"явився, про дату судового розгляду повідомлявся судом за юридичною адресою, зазначеною в ЄДР.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Керуючись ч.6 ст. 128 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Розглянути справу державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТІПЛЕКС СИСТЕМЗ" про стягнення податкового боргу в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 50907214, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2270/6949/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: