Court ruling № 50907155, 22.06.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
22.06.2012
Case No.
2-а-8505/10/2270
Document №
50907155
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2-а-8505/10/2270

У Х В А Л А

22 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши в порядку письмового провадження заяву матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Навчально-курсового комбінату про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про примусове виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2010 року, якою з Навчально-курсового комбінату, код ЄДРПОУ 22770844 стягнуто на користь державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" 850,0 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, строк пред'явлення до виконання якого до 16.03.2012 року.

14.06.2012 року стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-8505/10/2270 до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином. В надісланому на адресу суду клопотанні стягувач просив суд розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без участі його представника.

За таких обставин, відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву стягувача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з урахуванням наведеного нижче.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В силу ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені строки пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Частиною 1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом а.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

В силу ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд встановив, що стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання узв"язку з несвоєчасним отримання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про повернення апляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2010 року, відтак з поважних причин пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.261 КАС України

У Х В А Л И В :

Поновити державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-8505/10/2270 до виконання на три місяці з дати набрання законної сили ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 50907155 ?

Документ № 50907155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50907155 ?

Дата ухвалення - 22.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50907155 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50907155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50907155, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 50907155, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 50907155 refers to case No. 2-а-8505/10/2270

This decision relates to case No. 2-а-8505/10/2270. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50907151
Next document : 50907158