Справа № 2270/3452/12
У Х В А Л А
19 червня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" до Південної митницї України , Головного управління державної казначейської служби у Одеській області про стягнення збитків та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до Південної митницї України,Головного управління державної казначейської служби у Одеській області про стягнення збитків та зобов'язання вчинити дії.
Позивач в судове засідання не з'явився, в надісланому на адресу суду клопотанні прохав суд розглянути справу без участі його представника.
Відповідачі також в судове засідання не з"явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись ст. 128 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" про стягнення збитків та зобов'язання вчинити дії, здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 50907151, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/3452/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: