Справа № 2-2898
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року
Малиновський районний суд м. Одеси
в складі:
головуючого: - Демченко О.М.
при секретарі: - Гресько О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.
З ОСОБА_2 позивачка перебувала у шлюбі, який було розірвано згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси у 1997 році, про що 29 жовтня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси зроблений актовий запис № 581.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3, який у теперішній час проживає разом з позивачкою.
Позивачка неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з проханням надати матеріальну допомогу для утримання сина. Однак, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу для утримання та виховання дитини, при цьому відповідач є працездатною та матеріально забезпеченою особою, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.02.2015 року.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнали частково, відповідачем були надані заперечення на позов, в якому він вказував наступні обставини.
З ОСОБА_1 відповідач знаходився у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за ініціативою позивачки. При розірванні шлюбу позивачка відмовилась від аліментів на утримання дитини і ніколи не дозволяла відповідачу спілкуватися з дитиною.
Відповідач працює у ЖБК «Іллічівський 11» підсобним робочим з 01 лютого 2007 року з окладом в розмірі 500 гривень в місяць. У відповідача є нова родина та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає разом з відповідачем та знаходиться на повному його утриманні з його новою дружиною ОСОБА_5, оскільки нова дружина відповідача знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати до 07 жовтня 2007 року.
Крім того, друга дитина відповідача ОСОБА_4 знаходиться на обліку у поліклініці з дня народження у зв'язку з підвищеною нервово-рефлекторною возбудимістю, на що також потрібні матеріальні витрати.
Позивачка є працездатною та матеріально забезпеченою людиною, квартиру здає в оренду.
З таких підстав відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 200 гривень щомісячно.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення відповідача та його представника, перевіривши матеріали цивільної справи, задовольняє позовні вимоги позивачки частково з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження № 220336 від 10.11.2004 року, актовий запис № 198 від 26.03.1997 року (а.с. 5).
Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу № 104035 від 25 вересня 2001 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29 жовтня 1997 року зроблено відповідний запис № 581 (а.с. 3).
Згідно з довідкою КП «ДЕЗ «Малиновський» від 16.01.2007 року, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 90, кв. 159, разом з сином Фоміним Денисом Вадимовичем, 1997 року народження (а.с. 6).
З лютого 2007 року відповідач ОСОБА_2 працює підсобним робочим у житлово-будівельному кооперативі «Іллічівський 11» і отримує заробітну плату в розмірі 500 гривень щомісячно, про що свідчить довідка про заробіток для обчислення пенсії та трудова книжка ОСОБА_2 (а.с. 24-25, ЗО).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження № 080343 від 15 січня 2004 року, актовий запис про народження № 17 (а.с. 26).
Нова дружина відповідача ОСОБА_5 працює у Міській клінічній лікарні № 10 на посаді медсестри, у теперішній час знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по уходу за дитиною до чотирьох років з 08.10.2006 року по 07.10.2007 року (а.с. 31).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження знаходиться на обліку в поліклініці № 5 Малиновського району з дня народження, часто хворіє, про що свідчить відповідна довідка від 14.02.2007 року № 30 (а.с. 32).
Відповідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності зі ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З таких підстав, а також враховуючи те, що після розірвання шлюбу позивачки з відповідачем син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, відповідач ніякої матеріально допомоги на утримання дитини не надає, а також беручи до уваги, що місячний посадовий оклад відповідача становить 500 гривень і на його утриманні також знаходиться малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а також дружина ОСОБА_5, яка знаходиться у відпустці по уходу за дитиною без збереження заробітної плати до чотирьох років з 08.10.2006 року по
07.10.2007 року, суд задовольняє позовні вимоги позивачки частково і стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.02.2015 року, починаючи з 18.01.2007 року.
В задоволенні інших позовних вимог суд відмовляє.
Відповідно зі ст. 81 ч.3 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про зверненні до суду оплаті не підлягають і покладаються на сторони після розгляду справи.
Враховуючи те, що позивачка згідно Декрету про державне мито від 18.03.2004 звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182 ч. 1, 191 ч. 1 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 200 (двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 18.01.2007 року, до досягнення Фоміним Денисом Вадимовичем повноліття, тобто до 19.02.2015 року.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 коп. (отримувач: Апеляційний суд Одеської області, код ОКПО: 02892913, Банк : УДК в Одеській області, МФО: 828011, розрахунковий рахунок: 37314004000098, призначення платежу: «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ІТЗ)»).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
The court decision No. 5089863, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2898. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: