Court ruling № 50869085, 22.09.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6647/15-а

У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання не чинною з моменту прийняття та скасування Ухвали Львівської міської ради №4250 від 25.12.2014 р.,-

в с т а н о в и в:

позивач ТзОВ «Спектр сервіс центр» звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Львівської міської ради про визнання не чинною з моменту прийняття та скасування Ухвали Львівської міської ради №4250 від 25.12.2014 р., з підстав, викладених у позов.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2015 р. справу за адміністративним позовом ТзОВ «Галіція-сервіс» до ЛМР про визнання протиправною та скасування ухвали №4250 від 25.12.2014 р. передано для вирішення питання про обєднання в одне провадження із вищезгаданою справою.

Також, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.07.2015 р. справу за адміністративним позовом ТзОВ «Торгова компанія «Система» до ЛМР про визнання незаконною та нечинною ухвали ЛМР №4250 від 25.12.2014 р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова» передано для вирішення питання про обєднання в одне провадження із вищезгаданою справою.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про обєднання в одне провадження вищезгаданих справ із справою №461/6647/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання не чинною з моменту прийняття та скасування Ухвали Львівської міської ради №4250 від 25.12.2014 р., оскільки заявлені позовні вимоги однорідні між собою.

Інші особи, які беруть участь у справи у судове засіданні не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляду справи, вивчивши матеріали адміністративних справ суд виходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, вважаю, що вказані справи слід обєднати для розгляду по суті у одне провадження, оскільки дані позови стосуються тих самих учасників судового розгляду є однорідними та повязаними між собою, в тому числі і предметом позову.

Керуючись ст.116 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

обєднати в одне провадження справу №461/6647/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання не чинною з моменту прийняття та скасування Ухвали Львівської міської ради №4250 від 25.12.2014 р. із справою №461/7274/15- а за адміністративним позовом ТзОВ «Галіція-сервіс» до ЛМР про визнання протиправною та скасування ухвали №4250 від 25.12.2014 р. передано для вирішення питання про обєднання в одне провадження із вищезгаданою справою та із справою №461/7562/15-а за адміністративним позовом ТзОВ «Торгова компанія «Система» до ЛМР про визнання незаконною та нечинною ухвали ЛМР №4250 від 25.12.2014 р. «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя В.Ф. Романюк