Decision № 5086477, 24.09.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.09.2009
Case No.
38/304
Document №
5086477
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/304

24.09.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС гарант»

До

Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»

Про

стягнення 280000,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Дрюк О.М.

Від відповідача

Стовбир О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 280000,00грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Внаслідок помилки Позивачем були безпідставно перераховані Відповідачу грошові кошти в сумі 280000,00 грн.

Позивач звернувся з вимогою до Відповідача про повернення безпідставно перерахованих грошових коштів, однак Відповідач вказані кошти не повернув.

Ухвалою від 14.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 10.09.09р.

Ухвалою від 10.09.09р. розгляд справи був відкладений на 24.09.09р., у зв`язку з неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі, клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.

У судовому засіданні 24.09.09р. представник Відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання залишено судом без задоволення з підстав його необгрунтованості та недоведеності.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом доказів не подав. За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.09р. Позивачем були перераховані на рахунок Відповідача платіжним дорученням №443 грошові кошти в сумі 280000,00 грн. з призначенням платежу за ДМ, згідно з договором В-С від 18.04.06р.

Між Позивачем та Відповідачем не було укладено договору №В-С від 18.04.06р. На підтвердження іншого Сторонами жодних доказів суду не подано.

При цьому, Позивачем поданий суду договір В-С від 18.04.06р., укладений з ДП «Головний навчальний та сертифікаційний центр ЦА України», як доказ помилковості перерахування спірних коштів Відповідачу.

28.06.09р. Позивач звернувся до Відповідача з листом-вимогою про повернення коштів в сумі 280000,00грн., проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та її не задовольнив.

Спір виник з причини того, Відповідач не повернув Позивачу помилково перераховані грошові в розмірі 280000,00грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як встановлено судом, 30.04.09р. Позивачем були перераховані на рахунок Відповідача платіжним дорученням №443 грошові кошти в сумі 280000,00 грн. з призначенням платежу за ДМ, згідно з договором В-С від 18.04.06р.

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем не було укладено договору №В-С від 18.04.06р. На підтвердження іншого Сторонами жодних доказів суду не подано.

Як встановлено судом, 28.06.09р. Позивач звернувся до Відповідача з листом-вимогою про повернення коштів в сумі 280000,00грн., проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та її не задовольнив.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача коштів в сумі 280000,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корпус3; код 24964464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС гарант»(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби,15, 03124, м. Київ, вул.. М. Василенка,7; код 36336257) безпідставно отримані кошти в сумі 280000 (двісті вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., державне мито в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 21.10.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5086477 ?

Документ № 5086477 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5086477 ?

Дата ухвалення - 24.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5086477 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5086477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5086477, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 5086477, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 5086477 refers to case No. 38/304

This decision relates to case No. 38/304. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5086465
Next document : 5086483