Court ruling № 50858189, 27.11.2014, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 564/2447/14-ц

27 листопада 2014 року

Костопільський районний суд в складі:

Головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №564/2447/14-ц, виданого 03 листопада 2014 року Костопільським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Костопількомуненергія» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1528 грн. 36 коп. та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп..

Просить указаний вище судовий наказ скасувати, обґрунтовуючи тим, що вимоги КП «Костопількомуненергія» щодо стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання є необгрунтованими та безпідставними з підстав надання стягувачем неправдивих відомостей та неналежних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення якого в установленому законом порядку можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження і є підставою для скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, продали до суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності та заяву підтримують.

Представник стягувача КП «Костопількомуненергія» ОСОБА_3 в судове засідання, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності та заперечила стосовно скасування судового наказу, вважає його винесеним законно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.105, 105-1, 197, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №564/2447/14-ц, виданий 03 листопада 2014 року Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1, на користь КП «Костопількомуненергія» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1528 грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити КП «Костопількомуненергія», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Цвіркун О.С.