Court ruling № 50858186, 21.05.2015, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/1666/14-ц

21 травня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар - Федас І. О.

за участю представника позивача-відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача-позивача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

В ході судового засідання представник відповідача-позивача заявив клопотання про призначення комісійної експертизи оцінки будинку, який розташований по провулку Одеський, 19 в м. Костопіль Рівненської області.

Представник відповідача-позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи, що безпідставне та необґрунтоване.

Заслухавши позицію представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Встановлено, що між сторонами виникає спір з приводу вартості житлового будинку, який розташований по провулку Одеський, 19 в м. Костопіль Рівненської області, і який є спільною власністю подружжя.

З висновку експерта № 50310/1_С від 07.04.2015 року, складеного відповідно до ухвали суду від 20.02.2015 року, вбачається, що вартість незавершеного житлового будинку № 19 по провул. Одеський, 19 в м. Костопіль складає 962720 грн., без ПДВ. (том. 2 а.с.2-54).

Із поданого відповідачем-позивачем ОСОБА_4, звіту про оцінку майна, вбачається, що вартість незавершеного житлового будинку № 19 по провул. Одеський, 19 в м. Костопіль складає 1333560 грн. ( том.1 а.с.139-161).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити комісійну судову будівельно-технічну експертизу, так як між висновком експерта та звітом про оцінку є суттєві розбіжності у вартості житлового будинку з приводу якого є спір, крім того у висновку експерта № 50310/_С не надано оцінку надвірним будівлям та спорудам, та для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та ринкової вартості житла.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись, ст.ст. 143, 144, 149, 150, 205, 208-210 ЦПК України, суд-..

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, комісійну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка вартість будинку № 19 з надвірними будівлями, який знаходиться по провулку Одеський в місті Костопіль Рівненської області .

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Волинському відділеню Львівського НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5