№ 50855720, 28.12.2012, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

28.12.2012 Справа №: 0809/5750/2012 Провадження №: 3/0809/1612/2012

П О С Т А Н О В А

28.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фінансового директора ВАТ «Запоріжкокс», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.Котляревського, 5 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 328967 від 11.10.2012 року при перевірці ВАТ «Запоріжкокс»встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело 1) до заниження податку на прибуток на суму 4436 грн., у тому числі за 3 квартал 2010 року 3563, за 2010 р- 3684 грн. , за 1 квартал 2011 року -752 грн. 2) занижено ПДВ на суму 27254 грн., у тому числі у червні 2010 року -1904 грн., у липні 2010 р. -4650 грн. , у вересні 2010 р-14700 грн., у листопаді 2010 р -1500 грн., у грудні 2010 -4500 грн. 3) завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту за лютий 2011 року на суму 13448 грн., про що було складено акт перевірки № 382/26-0/00191224 від 27.09.2012 року.

30.10.2012 року в судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення та докази оскарження податкового повідомлення рішення, винесеного на підставі Акту перевірки № 382/26-0/00191224 від 27.09.2012 року.

27.11.2012 року представником за довіреністю ОСОБА_2 суду надано додаткові доводи до пояснень, зазначивши, що справу щодо оскарження вищевказаного податкового повідомлення-рішення не розглянуто . Отже, при направленні платником податку до контролюючого органу скарги про перегляд податкового зобов'язання, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду спору по суті і прийняття відповідного рішення.

27.12.2012 року до суду надійшли додаткові пояснення щодо повторного оскарження податкового повідомлення рішення, винесеного на підставі Акту перевірки № 382/26-0/00191224 від 27.09.2012 року, тому до прийняття рішення з даного питання контролюючим органом, факт порушення вимог ПК України є невстановленим, а відповідно відсутній факт вчинення адміністративного правопорушення.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328967 від 11.10.2012 , акт перевірки № 382/26-0/00191224 від 27.09.2012 року.№, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя:Н.В. Марченко