Справа № 1615/206/2012
УХВАЛА
01.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою зобовязати управління Пенсійного фонду України у м.Кременчук Полтавської області здійснити їй перерахунок пенсії як Дитині війни.
Ухвалою суду від 18.01.2012року вищезазначений позов залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 01.02.2012 року.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Отже, оскільки у зазначений судом строк позивачем недоліки не були усунуті і тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни повернути позивачу.
Копію ухвали, разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Суддя:
The court decision No. 50848554, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1615/206/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: