Справа № 1615/4909/2012
У х в а л а
09.10.2012 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши позов ПП КремАвто - плюсдо ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ПГІ КремАвто - плюс звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просять суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП КремАвто - плюсзбитки у розмірі 45 598 грн. 46 коп.
Позовна заява подана без додержання вимог ст..119 ЦПК України а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивачем до позову додано документ про сплату судового збору, при цьом збір сплачено невірно та не у повному обсязі..
Так, відповідно до ст. ст. 3, 4, 9 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Тобто, при поданні до Крюківського районного суду м.Кременчука даної позовної заяви, повинен бути сплачений судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, який перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку за наступними реквізитами: р/р 31212206700010; одержувач: УДКС у м.Кременчуці (Крюківський район), код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області МФО: 831019, код суду: 02886025, призначення платежу: судовий збір; прізвище, імя по - батькові платника.
При викладенні обставин на обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на вимогу замовника по напрядку руху автомобіля було відправлено іншого водія та логіста, яким на виконання завдання видано 4000 грн., витрати на віднослення робочого стану автомобіля, його транспортування склали 2504 грн., витрати на перезаправлення автомобіля склали 4001, 98 грн., ЗАО МК Содружествовідмовило ПП КремАвтолюкс - плюсв оплаті перевезення в сумі 16 700 грн. та виставило штрафні санкції 5600 грн., при цьому в позові не зазнечені докази, що підтверджують дані обставини.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
ОСОБА_3.CT. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПП КремАвто - плюсдо ОСОБА_2 про стягнення збитків залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів, який рахується з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 50847929, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1615/4909/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: