СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2943/12
Провадження № 1/306/12/15
Рядок статзвіту № 16
П О С Т А Н О В А
про відвід прокурора
22 вересня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Жиганської Н. М.
при секретарі Дешко В.В.
з участю прокурора Дем"янчук І.І.
захисника ОСОБА_1
підсудної ОСОБА_2
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Справа передана для розгляду судді Свалявського районного суду Жиганській Н.М.
В судовому засіданні підсудна та захисник підсудної ОСОБА_2 заявили відвід прокурору прокуратури Свалявського району Демянчук І.І., посилаючись на те, що прокурор ввів в оману суд, сказавши неправдиву інформацію про причини неявки в судове засідання свідків - міліціонерів.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого відводу.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 58 КПК України (в редакції 1960 року) - правила, передбачені ст.ст. 54 та 56 КПК України (в редакції 1960 року) стосуються прокурора. Питання про відвід прокурора, якщо справа розглядається суддею односообово, вирішується одноособово.
Заслухавши думку підсудної ОСОБА_2, захисника, прокурора, суд не знаходить підстав, передбачених ст.ст. 54-55 КПК України (в редакції 1960 року) для відводу прокурора Дем"янчук І.І.
Керуючись ст.ст. 54-55, 58 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід прокурору прокуратури Свалявського району Дем"янчук І.І. - залишити без задоволення..
ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА
The court decision No. 50844981, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 710/2943/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: