Справа №: 302/234/14-п 3/302/85/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2014 року
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали адмінсправи за ознаками ст.1631 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Майдан, вул.Гагаріна, 38 (а), Міжгірського р-ну,голова ліквідаційної комісії ТОВ «Майданський завод пластмас», відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, від 19.02.2014р. № 5, гр.ОСОБА_1, занизив податок на додану вартість в сумі 104880грн. завищив відємне значення по податку на додану вартість в сумі 453грн., несвоєчасно перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 1708,42грн., згідно акту документальної податкової перевірки №18/07-08-22/22106331 від 05.02.2014р., чим порушив ст.1631 ч.1 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 на розгляд обставин справи не явився, як видно з протоколу пояснень не надав.
Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1631 ч.1 КУпАП тобто порушення порядку ведення податкового обліку. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. за ст.1631 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 50844507, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 302/234/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: