Справа № 301/1933/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
"22" вересня 2015 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши позовну заяву прокурора Іршавського району в інтересах відділу охорони здоровя Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілій від злочину.
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві прокурор Іршавського району в інтересах відділу охорони здоровя Іршавської районної державної адміністрації просить суд постановити рішення про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілій від злочину.
Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 122, 130, 156 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Іршавського району в інтересах відділу охорони здоровя Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілій від злочину.
Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 вересня 2015 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати сторонам подати в строк до 29 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 50844137, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 301/1933/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: