Справа № 524/4335/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі - Коваль Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину.
Суд, вислухавши думки учасників цивільного процесу, встановив наступне.
Так, згідно ст.. 31, 123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті відповідач має право предявити зустрічний позов,
На підставі наведеного необхідно прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з прийняттям зустрічного позову та неявкою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 120,126,156,169,208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину до спільного розгляду з первісним позовом.
Розгляд справи відкласти у звязку з прийняттям зустрічного позову та неявкою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
Призначити справу до розгляду на 10 год 14 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 50843173, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 524/4335/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: