Court ruling № 50842803, 28.05.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 2/1224/2471/12

1224/326/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою , вказавши, що суддею Москаленко В.В. накладений арешт на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 31, у звязку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 14.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю фірма Та мерлан,ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Рубіжанського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу .

16 травня 2012 року апеляційним судом Луганської області апеляційна скарга у зазначеній справі розглянута і залишена без задоволення , а судове рішення ( ухвала ) Рубіжанського міського суду від 14 березня 2012 року залишене без змін .

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та підтвердив викладені в заяві обставини справи.

Позивачі до суду не зявилися ,належним чином були повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як видно із змісту ухвали апеляційного суду Луганської області від 16.05.2012 року вищезазначену ухвалу Рубіжанського міського суду від 14.03.2012 року залишено без змін .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.154 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рубіжанського міського суду від 30 березня 2012 року на нежиле вбудоване приміщення №11, що знаходиться за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вул.Студентська,31.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя