26.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1518/15-ц
Провадження 2/371/511/15
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Привекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Миронівського районного суду Київської області 25 серпня 2015 року надійшла вказана позовна заява.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1)найменування суду, до якого подається заява;
2)імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7)перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Частиною 1 статті 120 цього Кодексу встановлений обовязок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак представником позивача не підписано копії позовної заяви, які направляються відповідачам, і не зазначено дати їх подання до суду, що є порушенням вищезазначеної статті Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Привекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви з додатками, яка б відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 119 і 120 ЦПК України і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя: А.В. Гаврищук
The court decision No. 50832412, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 371/1518/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: