Decision № 50832117, 16.09.2015, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

16.09.2015 Справа № 363/2633/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Хом'як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» про зобов'язання надати інформацію,

встановив:

Позивач в червні 2015 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є членом кооперативу індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» . 19.03.2015 року та 06.04.2015 року він звернувся до Голови правління кооперативу з письмовими заявами про надання йому інформації яка стосується діяльності кооперативу, однак відповіді не отримав. 19.05.2015 року він також звернувся з заявою до Голови правління кооперативу в присутності свідків про надання йому інформації, яка викладена в його заяві, намагався вручити другий екземпляр в приміщенні правління кооперативу, однак Голова правління кооперативу Чередніченко О.М. відмовився отримувати запит та надавати будь-яку інформацію.

На підставі вищевикладеного, просить зобов'язати Кооператив індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» надати письмову інформацію, яка стосується діяльності кооперативу, а саме: список членів кооперативу із зазначенням прізвищ та номерів їх гаражів на теперішній час, а також станом на 1 січня 2012 року, 1 січня 2013 року, 1 січня 2014 року та 1 січня 2015 року; список членів кооперативу, які були присутні на загальних зборах 03 листопада 2012 року; про надходження коштів за вищезазначені періоди, їх розмір, а також про витрати цих коштів із зазначенням на які конкретно цілі вони витрачені; кому конкретно із працівників кооперативу за вищезазначені періоди (із зазначенням посад) виплачувалася (та виплачується тепер) заробітна плата, в якому розмірі; який залишок коштів на рахунках та в касі кооперативу на теперішній час.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених в позові підстав та просить про їх задоволення.

Представник відповідача Чередніченко О.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надавши суду свої письмові заперечення, пояснив, що заяву позивача від 19.05.2015 року розглянуто на правління кооперативу та її складом прийнято рішення відмовити позивачу у наданні вказаної інформації , з посиланням на ЗУ «Про захист персональних даних». Вказав, що списки членів кооперативу вивішені в кімнаті чергових, фінансово-господарська діяльність кооперативу контролюється ревізійною комісією і звіт щорічно вивішується на інформаційній дошці. Просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом кооперативу індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор», що підтверджується довідкою від 29.12.2014 року (а.с.10) та не заперечується сторонами.

19.03.2015 року та 06.04.2015 року позивач звертався до Голови правління кооперативу «Гідромеханізатор» з письмовими заявами про надання йому інформації яка стосується діяльності кооперативу, однак відповіді не отримав.

19.05.2015 року позивач повторно звернувся до Голови правління кооперативу «Гідромеханізатор» з запитом про надання публічної інформації, в якому просить надати інформацію , а саме : список членів кооперативу із зазначенням прізвищ та номерів їх гаражів на теперішній час, а також станом на 1 січня 2012 року, 1 січня 2013 року, 1 січня 2014 року та 1 січня 2015 року; список членів кооперативу, які були присутні на загальних зборах 03 листопада 2012 року; про надходження коштів за вищезазначені періоди, їх розмір, а також про витрати цих коштів із зазначенням на які конкретно цілі вони витрачені; кому конкретно із працівників кооперативу за вищезазначені періоди (із зазначенням посад) виплачувалася (та виплачується тепер) заробітна плата, в якому розмірі; який залишок коштів на рахунках та в касі кооперативу на теперішній час.(а.с.9).

Вказаний запит ОСОБА_1 19.05.2015 року був розглянутий на правлінні КІГ «Гідромеханізатор». Згідно протоколу №3 від 19.05.2015 року розширеного правління КІГ «Гідромеханізатор» у наданні інформації по запиту ОСОБА_1. відмовлено.

Згідно ст. 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до ст. 8 даного закону, статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» член кооперативу має право звертатися до органів управління та органів контролю за

діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами,

пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та

його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів порядку формування та використання фондів кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном.

Статтею 5 Закону України «Про інформацію» передбачено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до статуту кооперативу індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» , затвердженого виконкомом Вишгородської міської ради від 07.06.1999 року №122 визначені засоби кооперативу, права і обов'язки членів кооперативу та органи керування кооперативу.

Вирішуючи позовні вимоги позивача до відповідача, суд вважає їх такими, що знайшли своє об'єктивне підтвердження у судовому засіданні, оскільки позивач як член КІГ «Гідромеханізатор» до вимог чинного законодавства має право на отримання інформації про членів кооперативу, формування та використання грошових коштів бюджету кооперативу, а не надання останньому такої інформації в свою чергу є порушенням його прав як члена кооперативу, крім того відповідно до норм чинного законодавства він має право на отримання відповідної інформації, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,60, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Кооператив індивідуальних гаражів «Гідромеханізатор» надати ОСОБА_1 письмову інформацію на його заяву від 19 травня 2015 року, яка стосується діяльності кооперативу, а саме:

-список членів кооперативу із зазначенням прізвищ та номерів їх гаражів на теперішній час, а також станом на 1 січня 2012 року, 1 січня 2013 року, 1 січня 2014 року та 1 січня 2015 року;

-список членів кооперативу, які були присутні на загальних зборах 03 листопада 2012 року;

-про надходження коштів за вищезазначені періоди, їх розмір, а також про витрати цих коштів із зазначенням на які конкретно цілі вони витрачені;

-кому конкретно із працівників кооперативу за вищезазначені періоди (із зазначенням посад) виплачувалася (та виплачується тепер) заробітна плата, в якому розмірі;

-який залишок коштів на рахунках та в касі кооперативу на теперішній час.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Скарлат