Справа № 0911/1950/2012
У Х В А Л А
22 червня 2012 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Надвірнянському районі про скасування постанови ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Надвірнянський районний суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійоного фонду України в Надвірнянському районі про скасування постанови.
Адміністративний позов подано позивачем до суду із порушенням вимог ст. 106 КАС України,а саме: не долучено документ про сплату судового збору за пред'явлені позовні вимоги. Відповідно до закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, згідно таблиці ставок судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто позивач повинен оплатити за адміністративний позов 32,19 грн. судового збору на рахунок 31210206700307, одержувач - УДКСУ у Надвірнянському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ одержувача - 37904033, МФО - 836014, КЕКД- 22030001.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 106,108 КАС України , суд,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Надвірнянському районі про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк до 06 липня 2012 року виправити недоліки.
В іншому випадку позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України
Суддя Безбородько В.А.
The court decision No. 50830047, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0911/1950/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: