Court ruling № 50825666, 17.09.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/34069/13-ц

Провадження № 2/0202/145/2015

УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про звернення стягнення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року по справі за клопотанням представника відповідача призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17).

16 вересня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Дослідивши зазначене клопотання, виходжу з наступного:

У відповідності до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначені обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Керуючись: ст. ст. 144,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

І. Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50) надати в розпорядження експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_3 ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17, офіс 361):

1.Інструкцію про проведення розрахунково - касових операцій з фізичними особами. Положення про Кредитно-заставне кредитування фізичних осіб. Положення про облікову політику.

2.Кредитну справу по Кредитному-заставному договору №К2НСА800002220 від 25.01.2008 року (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи).

3.Договір з додатковими угодами. Графіки погашення кредиту.

4.Заяви на видачу готівки. Меморіальні ордери. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту. Квитанції. Платіжні доручення.

5.Протоколи засідання кредитного комітету.

6.Договори застави, страхування.

7.Виписки банку по руху грошових коштів по рахунку 2600 та 2650 за період з 25.01.2008 по 19.01.2012 з первинними документами.

8.Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно з Кредитно-заставним договором №К2НСА800002220 від 25.01.2008 за період з 25.01.2008 по 19.01.2012 з первинними документами.

9.Виписки банку по нарахуванню та сплаті комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, інших платежів за Кредитно-заставним договором №К2НСА800002220 від 25.01.2008 за період з 25.01.2008 по 19.01.2012 з первинними документами.

10.Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку.

11.Розширений розрахунок заборгованості за Кредитно-заставним договором №К2НСА800002220 від 25.01.2008 станом на 19.01.2012.

ІІ. ОСОБА_2( Київській області в АДРЕСА_1):

1. Платіжні документи (квитанції) по сплаті кредиту, процентів, пені та інших платежів за Кредитно-заставним договором №К2НСА800002220 від 25.01.2008.

Попередити, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар