№176/1858/13-ц
2/176/711/13
У Х В А Л А
10 липня 2013 року м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відділу держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області з третіми особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення права на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 9 липня 2013 року звернулася до суду із позовом про визначення права на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька, а саме земельної ділянки площею 6, 71 гектарів в межах згідно з планом розташованої на території Йосипівської сільської ради.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому позивачеві необхідно запропонувати усунути в ній наступні недоліки.
Згідно ст.119 ЦПК України , до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивач додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 114 грн. 70 коп. Судовий збір сплачено не в повному розмірі, а саме потрібно було сплатити 415 грн. 66 коп., оскільки виходячи з вартості земельної ділянки ціна позову становить 41 566 грн. 10 коп.. Позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 300 грн. 96 коп..
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: рахунок 31217206700018, одержувач Державний бюджет м. Жовті Води, код ЕДРПОУ 36916755, МФО 805012, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.
Так, п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачили, що позовна заява повинна містити у собі імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Як вбачається із згаданої позовної заяви позивач не вказав у позовній заяві правильного відповідача, тому що зазначені обставини повязані з земельною ділянкою , яка розташована на території органу місцевого самоврядування в особі Йосипівської сільської ради, а тому належним відповідачем має бути саме ця особа.
Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області з третіми особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення права на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 50823581, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 176/1858/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: