Court ruling № 50822729, 07.04.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/18307/13-ц

2-с/357/33/14

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.

ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.01.2014 року по справі №357/18307/13-ц 2-н/357110/14 року по заяві Комунального підприємства Білоцерківської міськолї Ради житлово-експлуатаційної контори №6 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У суд надійшла заява Комунального підприємства Білоцерківської міськолї Ради житлово-експлуатаційної контори №6 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.

14.01.2014 року по справі було винесено судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, копію якого надіслано боржнику.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення судового наказу, боржник судовий наказ не отримав.

26.03.2014 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що заявлено вимоги за межами позовної давності.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись із заявою Комунального підприємства Білоцерківської міськолї Ради житлово-експлуатаційної контори №6 про видачу судового наказу, заявою боржника про скасування судового наказу, положеннями ст. 106 ЦПК України, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, скасувавши судовий наказ від 14.01.2014 року по справі №357/18307/13-ц 2-н/357110/14року по заяві стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 14.01.2014 року по справі №357/18307/13-ц 2-н/357110/14 року по заяві Комунального підприємства Білоцерківської міськолї Ради житлово-експлуатаційної контори №6 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2