Справа № 355/829/15-ц
Провадження №2/355/364/15
У Х В А Л А
про визнання явки представника позивача обов`язковою
03 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К. В.
з участю секретаря Ярмолюк Л. П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом який мотивує тим, що 01. 02. 2008 року між позивачем ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по кредиту прийнята порука ОСОБА_3 згідно договору поруки від № 175323 від 01.02.2008 року. Відповідачі вимоги банку не виконали, тому ПАТ «УкрСиббанк» було змушене звернутись до суду з вказаним позовом.
Розгляд по даній справі було призначено на 03.09.2015 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Відомості про вручення їм судових повісток відсутні.
03.09.2015 року представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання обовязковою для вирішення питання подальшого розгляду справи.
Керуючись п.4 ст.169 ЦПК України,
у х в а л и в :
Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», обовязковою.
Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 30 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 50822365, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 355/829/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: