Court ruling № 50820587, 15.11.2011, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
15.11.2011
Case No.
2-6747/11
Document №
50820587
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-6747/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2011 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 20 травня 2013року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бере участі в утриманні доньки, а вона потребує матеріальної допомоги, оскільки донька знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця до досягнення донькою повноліття. Крім того, просила стягнути з відповідача і додаткові витрати на утримання донька в розмірі 2250грн. щорічно, як половину оплати за навчання ОСОБА_3 в театрально-художньому коледжі.

Позивачка в судовому засідання підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на обставини викладені в запереченнях на позову, просив задовольнити позовні вимоги частково.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 20 травня 2003року відділом РАЦС Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №231 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21 грудня 1999 року відділом РАЦС виконкому Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №336 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 15 березня 2005 року відділом РАЦС Бабушкінського районного управління юстиції, актовий запис № 51.

Приймаючи до уваги вищевикладене, матеріальне становище сторін та можливість утримання доньки позивачкою і можливість надавати допомогу відповідачем, виходячи із потреб дитини, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час ОСОБА_3 навчається на курсі „декоративно-прикладне мистецтво на денному відділенні 1 курсу театрально-художнього коледжу з 01.09.2011року по 26.06.2015року, вартість навчання складає 4500грн. в рік, що підтверджується Довідкою №26 від 30 вересня 2011 року (а.с.9), знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.

У звязку із вищевикладеним суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути додаткові витрати на навчання дочки, в період з 01 вересня 2011р. по 26 червня 2015року в розмірі 2250грн. щорічно.

На підставі статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 59грн.29коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 19 червня 1974року народження, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на навчання дочки ОСОБА_3, 15 березня 1996року народження, в період з 01 вересня 2011р. по 26 червня 2015р. в розмірі 2250грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 59грн.29коп. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 50820587 ?

Документ № 50820587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50820587 ?

Дата ухвалення - 15.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 50820587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50820587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50820587, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 50820587, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 50820587 refers to case No. 2-6747/11

This decision relates to case No. 2-6747/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50820583
Next document : 50820588