Court ruling № 50818684, 16.12.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/11399/14-ц

2-н/296/947/14

У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву КП ВЖРЕП №9 Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території із ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

КП ВЖРЕП №3 Житомирської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території із ОСОБА_1 в розмірі 3 696,40 грн..

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження встановлено, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, заявник додав до заяви про видачу судового наказу платіжне доручення №1614 від 02.12.2014 року в якому зазначається, що судовий збір сплачено на рахунок Богунського районного суду м.Житомира.

Враховуючи вищенаведене, заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву КП ВЖРЕП №9 Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко