Справа № 296/6737/14-ц
2/296/2961/14
У Х В А Л А
"03" грудня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суду м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Корольовського районного суду від 14 листопада 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.
14.11.2014 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.
Згідно довідки, наданої Управлінням державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, судовий збір в сумі 243,60 грн. ОСОБА_1 до державного бюджету сплачено.
Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі залишення заяви без розгляду позивач має право звернутися до суду про повернення сплачених при зверненні до суду судових витрат, повязаних з розглядом справи.
Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір,суд, -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) відповідно до квитанції № 001200731 від 28.07.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 50818550, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/6737/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: