справа № 274/1632/13- п
провадження № 3/0274/494/13
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, немаючої на утриманні осіб, непрацюючої, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -
Встановив:
В період з 01.04.2012 року по 25.02.2013 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 займалася незаконним видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме збула самогон громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що займалася продажем самогону у зв"язку з тяжким матеріальним становищем. В неї виник борг за комунальні послуги, з яким вона хотіла розрахуватися. В місяць продавала близько 50 пляшок самогону за ціною 10 грн. за 0, 5 л. Таким чином мала дохід 250-300 грн. щомісяця.
Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину вона визнала, та матеріали справи, а саме письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також висновок по заяві невідомої особи про прийняття мір до громадянки ОСОБА_1, який свідчить про те, що в діях останньої відсутні ознаки діяння, передбачені Кримінальним кодексом України, а вбачається склад адміністративного правопорушення.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає доцільно накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 284, ст. 164 16 ч. 1 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 16 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.С.Яковлєв
The court decision No. 50817231, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 274/1632/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: