
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.11 Справа №5021/2005/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-11», с. Сад, Сумський район, Сумська область
до відповідача: Садівської сільської ради, с. Сад, Сумський район, Сумська область
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми
2. Закрите акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона № 9»,
с. Сад, Сумський район, Сумська область
про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2011 р. розгляд справи № 5021/2005/2011 призначено на 13 вересня 2011 року на 11 год. 20 хв. При призначенні зазначеної справи до розгляду судом була допущена помилка щодо дати розгляду справи, а саме помилково вказано замість «31 серпня 2011 року» - «13 вересня 2011 року».
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 22.08.2011 р. по справі № 5021/2005/2011 викласти в такій редакції:
«Справу призначити до розгляду в засіданні на 31 серпня 2011 р. на 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320)».
2. Копію ухвали направити сторонам.
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
The court decision No. 50801599, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5021/2005/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: