Court ruling № 50801529, 18.03.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2014 р. Справа№ 923/1529/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш”, м.Львів

до відповідача: Приватної фірми “Наталі”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 17785грн. 11коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш” до Приватної фірми “Наталі” про стягнення заборгованості в сумі 17785грн. 11коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.02.2014р. матеріали справи №923/1529/13 передані за підсудністю до господарського суду Львівської області.

03.03.2014р. зазначені матеріали справи №923/1529/13 поступили в господарський суд Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.03.2014р. матеріали справи №923/1529/13 прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду на 18.03.2014р.

В судове засідання 18.03.2014р. сторони явки повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суд від 05.03.2014р. не виконали, витребуваних документів не подали. Причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, необхідністю витребування додаткових документів по справі, а також враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 01.04.14р. на 11:15.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

3. Позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору; подати докази оплати; надати суду договір про надання послуг на автозаправочних станціях, укладений між ПП "ОККО-Нафтопродукт" та ТзОВ "Фреш" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - в справу), як цього вимагає п.2.1. договору доручення від 01.08.2011р.; надати суду договір про надання послуг на автозаправочних станціях, укладений між ТзОВ "Золотий екватор" та ТзОВ "Фреш" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - в справу), як цього вимагає п.2.1. договору доручення №09/01М від 01.01.2012р.; надати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 01.08.2011р. по день розгляду спору; надати докази в підтвердження надання послуг у спірний період; подати деталізований розрахунок основного боргу та 3% річних; направити копію позовної заяви разом із долученими до неї додатками відповідачу – ПФ «Наталі», за адресою: 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93, докази надіслання (опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію) надати суду; подати суду додатки до договору доручення б/н від 01.08.2011р. та до договору доручення №09/01М від 01.01.2012р., як цього вимагає п.1.3 та п.3.1. цих договорів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - в справу); надати суду рахунок на оплату за звітний період з 01.01.2012р. по 31.03.2012р., оскільки в матеріалах справи наявний рахунок №218 від 30.06.2012р., а у п.3.1. договору доручення №09/01М від 01.01.2012р. передбачено, що виплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок повіреного протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту виставлення рахунка за звітний період; надати суду звіт довірителя про суму відвантаженої продукції на АЗС «ОККО» в рамках та на підставі договору доручення б/н від 01.08.2011р. за період з 01.05.2012р. по 31.05.2012р., оскільки позивач вказав цей період в позовній заяві, проте не подав звіту за цей період; надати суду письмове пояснення, чому у звіті довірителя про суму відвантаженої продукції на АЗС «ОККО» в рамках та на підставі договору доручення за період з 01.04.2012р. по 30.04.2012р. зазначено відвантажену продукцію на суму 15284грн 91коп., а в акті №31467 приймання-передачі наданих послуг та звіт повіреного зазначено суму 11502грн. 31коп.; надати суду акт приймання-передачі наданих послуг та звіт повіреного, на підставі звіту довірителя про суму відвантаженої продукції на АЗС «WOG» в рамках та на підставі договору доручення №09/01М від 01.01.2012р. за період з 01.01.2012р. по 31.03.2012р.; надати суду докази в підтвердження поважності причин неявки представника в судове засідання 18.03.2014р.; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язковою.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду.

4. Відповідачу – подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати поставленого позивачем товару; надати суду докази в підтвердження поважності причин неявки представника в судове засідання 18.03.2014р.; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.