Court ruling № 50801528, 04.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа№ 914/3760/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство Статус-КВО, м. Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство СП-1208, м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство СП-1108, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство СП-1505, м. Львів

про визнання недійсним акту Про надання юридичних послуг до додатку №2 до Додаткової угоди №1 від 03.12.2009 року до Договору про надання послуг №3 від 03.12.2009 року

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

від третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

від третьої особи -3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичне агентство Статус-КВО за участю третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства СП-1208, третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства СП-1108, третьої особи -3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства СП-1505 про визнання недійсним акту Про надання юридичних послуг до додатку №2 до Додаткової угоди №1 від 03.12.2009 року до Договору про надання послуг №3 від 03.12.2009 року.

Ухвалою суду від 04.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду 28.10.2013р. В судовому засіданні 28.10.2013року оголошено перерву до 18.11.2013р. для надання можливості відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та подання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своїх доводів. В судовому засіданні 18.11.2013року для представлення додаткових доказів у справі оголошено перерву до 19.11.2013р. Ухвалою суду від 19.11.2013року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено: Приватне підприємство СП-1208, м.Львів; Приватне підприємство СП-1108, м.Львів; Приватне підприємство СП-1505, м.Львів. Ухвалою суду від 02.12.2013року було продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи до 17.12.2013року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 16.12.2013року №1018, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є., призначено автоматичний розподіл справи №914/3760/13, за результатами розподілу якого справу розподілено судді Іванчук С.В.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. розгляд справи відкладено на 21.01.2014р. В судовому засіданні 21.01.2014р. з метою витребування додаткових доказів по справі та в звязку з неявкою в засідання суду третіх осіб розгляд справи відкладено на 04.02.2014р.

В судове засідання 04.02.2014р. представник позивача з'явився, позов просить задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання 04.02.2014р. представник відповідача з'явився, через канцелярію суду подав заяву (вх.№4707/14) про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яка судом задоволена і в судовому засіданні проведено звукозапис програмно-апаратним комплексом «Оберіг». Також представником відповідача, через канцелярію суду подано клопотання (вх.№508/14) про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено.

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвал суду не виконала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №7901505804840.

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвал суду не виконала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №7901505804816.

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку представника в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвал суду не виконала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №7901505804786.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у звязку з неявкою в засідання суду третіх осіб -1, 2, 3 та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору з 17.02.2014р. на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014р. о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

4. Позивачу, відповідачу та третім особам у справі виконати вимоги ухвал господарського суду від: 04.10.2013р.; 19.11.2013р.; 02.12.2013р.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.